Lékaři proti očkování mohou začít být hlášeni vyšetřovacímu výboru

dostal pokyn, aby informoval vyšetřovací výbor o lékařích proti očkování. Odpovídající dokument byl zaslán územním orgánům Roszdravnadzor 1. listopadu, píše Medvestnik. Zaměstnanci oddělení musí také vyšetřovacímu výboru hlásit občany, kteří záměrně šíří nepravdivé informace o očkování.

Zvláštní pozornost je třeba věnovat vyjádřením lékařů. Mohou být potrestáni podle druhé části § 207 trestního zákoníku, podle kterého mělo veřejné šíření takových informací vážné následky. Pachatelé mohou dostat až pět let vězení. Je důležité poznamenat, že padělek musí být záměrně falešný a šířen se zlým úmyslem, říká Alexey Goryainov, zástupce Evropské asociace lékařského práva v Rusku:

Alexey Goryainov, zástupce Evropské asociace medicínského práva v Rusku „V tomto smyslu je velmi zvědavé, jak se prokáže záměrná nespolehlivost, když člověk vyjádří svůj vlastní názor, např. doktore, možná dokonce toto prohlášení učinil kategorickým způsobem. Ale jestli tomu dobře rozumím, ani klinické studie nebyly všechny provedeny v plném rozsahu, ne všechny byly dokončeny, a proto i z pohledu vědeckého přístupu zůstávají určitá hluchá místa v regulačním rámci. Pokud se tedy takové případy zvažují, tak i z pohledu státního zastupitelství, pokud k nim přistoupíme objektivně, budou velmi obtížné. Na druhou stranu proces prokazování vzniku závažných následků z takové informace bude do značné míry záviset na okolnostech případu. Ale obecně, jak víme, důsledky se v tomto případě zpravidla objevují opožděně, takže proces navázání vztahu příčiny a následku se může stát velmi subjektivním, což může vést k závažným forenzním chybám a lidé nemusí skutečně trpět například představitelé sil, které záměrně šíří dezinformace, ale ve skutečnosti například svědomitě omylní občané. Navíc odpovědnost za tento zločin je mimochodem poměrně vysoká. Mohu říci, že ani za smrt osoby při jiných trestných činech uvedených v trestním zákoně není vždy vymáháno takové odškodnění, úměrné pokutě stanovené v článku za vědomě nepravdivé šíření informací.“

Zdroj Medvestniku uvedl, že dopis se objevil po poradě operačního velitelství. Na něm se mimo jiné diskutovalo o opatřeních proti antivakcinačnímu hnutí a „ministerstvo zdravotnictví bylo tvrdé.“

Lékaři se domnívají, že lékaři by na základě svého školení měli vědět, které informace o vakcíně jsou nepravdivé a které ne. Proto budou za padělky potrestáni, říká předseda Všeruského odborového svazu zdravotnických pracovníků „Akce“. Doufá, že lékaři nebudou hnáni k odpovědnosti za názory vyjádřené v osobním rozhovoru, například s pacientem:

— Lékaři jsou také součástí společnosti a v tomto smyslu samozřejmě, protože takový úhel pohledu ve společnosti existuje, někteří zdravotníci se ho drží. Je jasné, proč ve svém dopise se zvláštním důrazem vyzdvihl zdravotnické pracovníky, protože se má za to, že vzhledem k jejich znalostem by argumenty měly odpovídat skutečnosti v tomto smyslu. Pozice, názor je jedna věc, ale pokud skutečně zveřejňujete informace, které nejsou pravdivé a vytvářejí hrozbu, souhlasím s tím, že zde může docházet ke skládání. Ale obávám se, že zde dojde k excesům.

— Jaká typická prohlášení mohou podle vás spadat do oblasti Roszdravnadzor jako sabotáž?

— Řekněme, že člověk řekne: „Já vím,“ bude tvrdit, že v té a takové nemocnici je 70 % nemocných covidem způsobeno očkováním, ale není tomu tak pravda, řekněme. A pokud nemůže dokázat, že je to pravda, pak může být obviněn, že to použil se zlým úmyslem. Jakékoli tvrzení, které není doprovázeno tím, že se jedná o můj závěr, můj předpoklad, v afirmativním kontextu, s afirmativní zprávou, neodpovídá skutečnosti. To vyvolává otázku, zda tato osoba spolehlivě věděla, že je nepravdivá. Pokud byl nesprávně informován, soud rozhodne, zda šlo o nekalý úmysl, či nikoli.

Průzkum mobilní aplikace Doctor’s Directory (objednaný) v červnu letošního roku ukázal, že 34 % zdravotníků není připraveno na očkování, a to i přes špatnou epidemiologickou situaci. V té době bylo proti koronaviru očkováno 40 % dotázaných lékařů, 13 % lékařů přiznalo, že by se nechali očkovat pouze v případě, že by jim hrozilo propuštění. Asi 2 % lékařů kategoricky odmítlo očkování.

Dnes vyšlo najevo, že v Židovské autonomní oblasti požádaly o propuštění z důvodu nuceného očkování až dvě pobočky sanitní stanice v plném počtu.